解剖报告出炉/刘小弟之死 与疫苗无直接关系
解剖报告出炉/刘小弟之死
与疫苗无直接关系
更新日期:2010/01/21
04:11
〔记者林良哲、徐夏莲、张瑞桢／综合报导〕往生的台中市七岁刘小弟弟，曾接种新型流感疫苗。检方昨日晚间公布法医研究所的鉴定报告，研判死因是B19微小病毒与噬血症候群相关，而国光疫苗内并未发现B19微小病毒与传染病原体，认定刘小弟弟的死因与注射疫苗无直接关系。(我早就可以猜测就是这种结果。)
刘父认报告难说服专业

刘父透过民进党台中市议员张耀中表示，这份报告根本无法说服医疗专业人员，地检署告诉他，解剖报告显示，孩子之死无法证明与施打疫苗有关，但同样的，他认为也无法排除与施打疫苗无关。他将漏夜整理心中所有疑点，于今天公布，他认为这一切全是「事先安排好的」。(所有经由疫苗注射后发生的不幸事件，绝对都有事先安排好的说辞。)
国光疫苗副总经理高圣凯则说，没时间看电视，不便评论。

台中市刘小弟弟去年十一月间接种新型流感疫苗，因全身出疹子而送医，一个月后死亡，家属认为应与疫苗有关，也控告医院涉及医疗疏失。(注射疫苗后就立刻出现不适症状，就已经是绝对证据，证明是因为疫苗而引起的。)

台中地检署解剖刘小弟弟的遗体，检体送法医研究所检验。检方指出，本月初公布的解剖报告，初步研判刘小弟弟系因弥漫性血管内凝血不全症，导致脑干出血而死亡，但造成弥漫性血管内凝血不全症的原因，包括细菌、病毒等感染以及肿瘤，须进一步针对病理免疫组织进行检验。(还是没有说清楚真正原因，结果就先判定不是由疫苗引起的，这样如何服人心呢？)

检验报告昨天上午送达台中地检署，检方紧急通知刘小弟弟家属下午前来开侦查庭并听取报告结果，全程耗费四个多小时。
体内有B19微小病毒(这是真正的死因吗？)

根据鉴定报告，刘小弟弟是因噬血症候群导致肝脾肿大、肝脏明显脂肪变性、多处器官组织坏死及弥漫性血管内凝血不全症，最后导致脑干出血死亡。而在解剖所取得的脏器中，都检验出B19微小病毒，这种病毒会造成类似感冒症状及红疹，与刘小弟弟的病症相符。(如果这位小弟没有施打疫苗的话，今天会有这种问题吗？我不相信这种病毒会致命，哪有如此凑巧的就出现在他打完疫苗之后就得到这种病毒。那当时送急诊时，为何没有被检测出来呢？这绝对是事先安排好的。)

法医研究所也抽验由国光公司制造的新流感疫苗进行培养，检验后并未发现B19微小病毒与传染病原体，因此检方认定刘小弟弟的死亡与注射疫苗无直接关系，将针对医院涉及医疗疏失部份，继续进行调查。(如果真是这样，那为何不做些研究，病人在注射完疫苗后，因为抵抗力变差，所以才会感染到这种病毒。)

疾病管制局中区疫情指挥官王任贤指出，B19微小病毒在小儿科门诊常见，是引起小儿红疹的主要原因，会引起噬血症候群，是因为人体巨噬细胞为抵抗外敌吃了B19微小病毒后，在免疫转化上出了问题，最后竟连自己的血管等也吃，才会出现噬血症候群，此与自体免疫有关。(既然是小儿科门诊常见的病，那请问这位医师，它会致命吗？如果会致命，那又是很常见的病毒，如此一来就应该时常见到小儿夭折才对啊。)
评论
  
这是最标准做裁判兼球员的案例，所以才会出现这种无法说服人的结果，我ㄧ看就知道是在欺骗一般民众的，无法骗过医师，连疾管局自己都说B19微小病毒在小儿科门诊常见，是引起小儿红疹的主要原因，也就是说是很常见的一种疾病，但是他们却没有说明，为何这种病毒会夺走刘小弟的生命，却没有夺走其他小孩的生命？为何要在人死后才检查出有这种病毒在，病人生病时却没有发现，不是说很普遍吗？很常见吗？检方不是专业医师出身，所以无法做出正确的判定，他们也只能依据法医的检验，而法医的检验只是片段的，不是全面的，这种检验报告，无法说明病毒是如何而来的？为何这种不是致命性的病毒，却会夺走刘小弟的生命？
  
我相信这件案子必将不了了之，因为疾管局提供给检方的资料，绝对是来自西药厂的，所以都是一面的倒向西药厂，所以此案必将沉冤难洗了。
汉唐中医 倪海厦谨记于2010年01月21日