北派经方家与南方温病派的不同

 作者:超级管理员      原日期:2008-08-29     阅读次数:527

        北派经方家与南方温病派对医学的研究角度是完全不相同的,从内经到本草的解读都不一样,如何区别二者呢?很简单,处

方中从不见麻黄桂枝石膏附子等药物,且视之如蛇蝎,不但自己绝不使用,还告诉病人不可使用,怪其做用过大,属于峻药,会有

许多副作用.


        说这话的温病派中医占大多数,他们从不去深研内经及神农本草经,对伤寒论及金匮是完全不了解所造成的,因为如果很了

解而且能正确的使用麻黄桂枝石膏附子等药物,治病必然得心应手,且效果弘大迅速,如果使用温病条辨中吴鞠通的处方,不但无

效且拖延时日,病情变化很快,反而使得后医更棘手使用的药物增多,经方家强调药简力专,而温病派医师常见一付处方中有少则

四,五十味药多则八,九十味药,属于乱枪打鸟型,例如治咳嗽药,他们把所有本草纲目中凡对咳嗽有效的药都放在一付药中,殊不

知所有中药都必须依据表里寒热来开处方,而不是乱七八糟加在一起,这就是经方家与温病家不一样的地方,由于内经诊断法与经

方家的神髓早已失传,书中流存下来的只有形式,因此我花了许多时间由临床实际经验中体会出,内经诊断法与经方的使用,效果

弘大,完全舍弃温病家提出的南方无伤寒的说法,同时也证明了吴鞠通犯的错误观念.


        由于中医学术被南方温病派误导入歧途,导致积重难返,被无知的中国人抱着怀疑的态度任意丢弃,我们如果再不发扬北派经

方家学术,终有一日中医会完全没落,有幸的是美国人非常能够接受外来文化的洗礼,使我有机会来完成传统中医的发扬,成者为

王,败者为寇,我一定会让世人知道中国五千年的文化,绝对有其独到之处,尤其中医理论早就已经定谳,无须再增减,吾人只要

加以研究即可.


        我个人是恨死了一位人称:天医星的叶天士,由于此人是清朝明医,再加上后来的吴鞠通加了一点油就出现温病派,写

了温病条辨一书,也因此二人从此误导了中国人研习中医的领域,许多台湾与大陆的中医师他们的素质非常高,并且才

德兼具,但是中医的观念被此人误导,因此妨害到中医药的发展,中国历代都是以经方为主,直到宋元明清之后才出现

温病派,我们应该回到过去大家来研究经方,相信集合众人智慧之力,必然能让中医弘扬于世界的.


文章出处:美国汉唐中医
原文链接:https://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/newpage21.htm
免责声明:本站引用或原创的文章,著作权皆属原创作者所有。内容仅限于个人学习和研究使用;禁止将内容用于商业或非法用途,否则后果由用户承担。访问和转载本站内容即表示您已同意上述条款。如有侵犯您的相关权益,请给我们发送邮件:beiying8@foxmail.com,我们收到后会第一时间删除或者下架内容。

一般讨论论文区
近期更新