怕不安全忧副作用 逾半英家医
怕不安全忧副作用 逾半英家医、港医护拒打疫苗
更新日期:2009/08/27 02:51 江静玲、白德华／伦敦、台北综合报导
中国时报【江静玲、白德华／伦敦、台北综合报导】
一项最新调查显示，逾半数英国家庭医生担心新流感疫苗的安全和成效，拒绝接种疫苗。在香港也有半数医护人员不愿打新流感疫苗。(英国的医疗安全标准是世界第一，所以会拒绝施打疫苗是正常的想法，因为疫苗真是没有啊。)

英国卫生当局早已警告，新流感将在秋天后加速扩大流行，但新流感扩散速度仍超出预料，迫使英国政府八月十三日宣布，提前展开新流感疫苗注射计划。第一波接受注射人士高达一千四百万人，包括在第一线上工作的医护人员。

但根据英国《公医》（GP）杂志及《脉搏》（Pulse）杂志调查，绝大部分家庭医生表示，他们担心制作新流感疫苗的试验时间不足，拒绝接受注射。另外一些医生指出，大部分新流感患者病情都十分轻微，质疑注射疫苗的必要性。(二种想法都是对的，根本就不需要疫苗，小题大作。)

《脉搏》杂志调查，受访医生中，四九％表示拒绝接种疫苗，九％尚未决定。《公医》杂志调查则发现，二九％医生拒绝接种新流感疫苗，二九％不确定，四一％会接受注射。高达七一％拒绝接种者坦承，是出于安全考量。(连西医都拒绝施打疫苗，请问你为何要打呢?你有比西医师来得懂西医学吗?)
《脉搏》杂志主编赫伊表示，这些站在第一线的医生们觉得，英国卫生部门对克流感的用药方式，以及为什么在大部分患者症状都属轻微情况下，必须大举施行疫苗接种计划等相关政策，说明不够清楚。有些医生担心，过度用药和不当疫苗接种，反而造成更高死亡率。(过去在1963年时，就发生过这种事件，现在又要历史重演了。)
英国政府公共医学专家批评，拒接受接种新流感的家庭医生漠视公共医疗安全，可能置病人于危险。(这是西药厂的打手在说话。)
英国医疗协会（ＢＭＡ）发言人强调，新制造的疫苗经过全面性测试，可以有效预防新型流感。(不会致人于死的新流感，为何需要去打疫苗呢?)
无独有偶，根据英国医学杂志British Medical
Journal（ＢＭＪ）在香港做的一份最新调查显示，超过一半以上香港医务人员不愿接受新流感疫苗接种。担心副作用及怀疑疫苗功效，是香港医卫人员不愿接种疫苗主因。(由此可以看出香港人真是比台湾人聪明许多。)
专家表示，如果医生和护士在新流感传染高峰之际，无法保障自身免受感染，将导致公卫体系瓦解，造成大灾难。(问题是这新流感本来就不是会致命的一种流感啊。为何会有大灾难呢?这些自命为专家的人，根本就是在替西药厂工作的人，不知要利益回避。)

欧盟周二表示，除了怀孕及患有长期慢性病，医卫人员都应接种疫苗；美国方面也表示相同观点。专家说，香港医护专业人员不愿接种疫苗的高比率，令人感到意外。(这有何意外呢?
难道香港人比外国人聪明，不可以吗?)

香港在二○○二年及○三年ＳＡＲＳ高峰期曾受严重打击。ＢＭＪ的调查是今年初进行，当时世卫组织对新流感警戒是三级，五月再调查时，已提升至五级。尽管如此，两次调查结果差距不大，受访者愿接种比率分别为四七％及四八％。

这项调查是由香港中文大学微生物系教授陈基湘团队进行，调查香港卅一个医院部门工作、逾八千五百医护人员及其他健康专业人员，同意接种疫苗者多数较年轻、且去年已接受季节性流感接种、担心自身较可能感染新流感者。
调查结论说，这项研究提供了疫苗接种可能遭遇障碍的重要资讯，也提醒和疫情作战时需关注的专业资讯落差。
评论
  
这次的新流感本身就没有甚么杀伤力，一般人得到是不会致命的，既然如此，为何需要疫苗跟抗病毒的药物呢?
疫苗跟抗病毒药物都是小题大作的结果，因为只有利用小题大作的方式，才会吓到无知的民众，这样西药厂才可以赚大钱，而英国与香港的医疗人士，拒绝施打疫苗，这是正确的想法，现在世界上还没有真正有效的疫苗出现，那为何又要冒风险去打无效又有危险的疫苗呢?
真的打出人命后，西药厂会赔偿吗? 人都死了，如何赔呢?
人类现在受到二种威胁，第一是流感威胁，第二是来自西药厂的人为威胁，而世界上最长寿的人，都是居住在人烟罕至的乡下，当地没有西医师愿意去驻诊，也是西药厂忽略的地方，就是因为如此，所以才会长寿啊。
   英国人跟香港人绝对比台湾人聪明许多。
汉唐中医 倪海厦谨记于2009年08月28日